La transparencia siempre es un problema. Desde luego, en la sanidad pública española, los datos sobre los resultados de su funcionamiento son, en general, escasos, anecdóticos y casi siempre ligados a escándalos periodísticos. Nos falta la cultura democrática de “dar cuentas” (accountability)
Los profesionales temen la transparencia casi tanto como los políticos. En general, preferimos que nuestros resultados sean opacos, que no nos puedan comparar entre nosotros, que todos seamos “igual de buenos”. Pero eso no es así.
Hoy en El País es noticia la persistente excesiva mortalidad del servicio de cirugía cardiovascular del Hospital General de Canarias. En la noticia, es llamativo como el único que ha sufrido alguna consecuencia ha sido el profesional que lo denunció. Ni políticos, ni gestores, ni jueces, ni comités deontológicos, ni comités profesionales han hecho nada. Nadie es responsable.
El título del artículo es engañoso. No son los cirujanos los que están bajo sospecha. Somos todos los profesionales, es el sistema el que sale dañado mientras no apostemos radicalmente por la transparencia.
Los medios de comunicación siguen siendo casi la única vía para despertar conciencias de políticos y gestores. Pero no siempre es la mejor. ¿Hay otro camino? Visto la historia canaria, no parece.
Hoy en el blog de la Red Ciudadana Por la Salud (ReCIPS) se denuncia la excesiva mortalidad del procedimiento de revascularización coronaria del Servicio de Cirugía Cardiovascular del Hospital Virgen de la Arrixaca en Murcia. La peor de España con diferencia entre los años 2001 y 2009
La falta de gobernanza sanitaria también es culpable de la crisis
Abel Novoa
